Categories

Login

种族关系 >>>

回复文抄公<七孔生烟>的身份定位歪论

<七孔生烟>击破我的观点与论点是<我是国阵的中坚分子>。我无话可话,因为明天我就要去申请为马华公会的党员。我在佳礼混吃四年多,还未曾有人称赞我是国阵的人,今天很荣幸得到他的推荐。

不要大谈什么是观点和论点的差别。他要表达的意思,同意他的意见是论点,不同意的是观点。等他学会不把反对他意见的人,一律定位为是国阵的的愚忠和中坚分子,他才有资格引用”据理力争”。

这位无名氏网民无厘头引用<马华的自由>,似梦话般牛头不对马嘴来反驳我的<拒绝”呐粹式”的反应>。写不出自己的东西来反驳我的”观点”,就不好随便抄袭别人的文章。

为什么他又不去阅读我先前发表的<黄明志短片事件:错在于政府执法不公>。就自认他的”愚忠而无法看到执法不公”是论点,我的<政府执法不公>就是鸵鸟式的观点。

我不鼓掌给黄明志意谓着我鼓掌给女校长,另一个天大谬论。

是吗,喊了一年多的<一个马来西亚>如他所梦想的,今天就不会出现黄明志PK女校长的闹剧了?不就证明 1Malaysia 是一个空洞和失败的口号。

[马来人社群已出现一个受保护的土著权威组织(PERKASA),马华公会想怂恿华人以硬碰硬,鼓吹一个黄式的土著权威组织是愚不可及的策略。http://www.malaysiakini.com/letters/142383

[本来单单呼吁柔佛州的华人团结,来维护民主公平,是有违马来西亚人的马来西亚逻辑]
http://www.malaysiakini.com/letters/142167

直接回答文抄公:

你不发觉你在抄袭我某个短文的段落?分别是你添加上马华公会。原来你的论点是专门去定位某某人是马华公会的人,而不是以事论事。

你的”论点”已完完全全证明你不只是个文抄公,还是一个种族主义者。你在鼓吹一个华人纳粹种族主义的政党,另一方面假惺惺去谴责马华。

当今大马的资格有限,麻烦把你不入流的大作投在独立网,继续你的无厘头和人身攻击的自慰式文章。我不会再回复这种身份定位和不论不类的来信。

愚忠而无法看到执法不公:再回nkkhoo

观点与论点

在“马华的自白”里的论点,大致上已全部回答了你在〈拒绝“呐粹式”的反应〉文章中的观点,现在再补充几点重点。

首先要指出nkkhoo兄文章里的言论,全部都是鸵鸟式观点,而缺少了中肯的论点,你的言论已显示出你是一位忠心国阵的中坚份子。

你能够容忍一名女校长也是别人儿女的母亲和别人老公的妻子,以侮辱的语言和动作公开污蔑她的学生,而不肯为受黄明志是一个勇于表达内心情感的马来西亚人而鼓掌!可见得你对国阵是多么的愚忠。

黄明志事件论点是执法双重标准,种族分化,你就是因为愚忠,未能提出有力论点来支持你的言论,所以提出了个人观点来为国阵解困,论点是据理力争,观点是可以因人而异,因角度关系,人人接受程度不同。你不能接受,不代表别人不接受。

“一个马来西亚” 的论点是公平政策,司法公正,执法无双重标准等,你提出的却是烂苹果观点,如果说民联可以给到我们公平政策是言重了,但支持民联可以起到制衡作用,最近颁发独中奖学金及2170万助8华小扩建,就是支持民联效应,如果你想华校获得更多拨款,请你也多多支持民联吧!值得你考虑!考虑!

以暴制暴

马来人社群已出现一个受保护的Perkasa,马华想怂恿华人以硬碰硬,鼓吹一个黄式的Perkasa是愚不可及的策略。庆幸华社六百万人都很理智,没把国家带向万劫不复的动乱的方向。

Perkasa受巫统的保护,其意图路人皆知,无非是保住马来人票,政府这次以“呐粹式” 为由来惩罚黄明志,人人都知道是一个政治阴谋,无办法,明知这个是陷阱,还是要踏进去,人人现在不站出来改变国阵,难道要再忍50年?